其实早在上周一，峰少就曾经在文章《后发先至，知识付费野蛮生长遭遇“三重门”》中“预言”过：知识付费因为狼来了、苹果趁火打劫，以及体制内媒体发声：

<blockquote>

2017年6月19日，法制日报调查网络知识付费产品，发现存在定价规则模糊，在电商平台上被打包低价售卖，以及存在低俗内容等现象。

</blockquote>

等等之类的原因，告别野蛮生长。

而在更早之前6月8日《从八卦经济到毒鸡汤，卓伟就是那只出头鸟，咪蒙：我也很绝望！》文章中，我们也见识到了一纸“铁血政令”——“有针对、无差别”的杀伤力。

直到16天后，咪蒙才开始慢慢“死而复生”：

 

当然，我们今天要讨论的主题不是与卓伟、与咪蒙“失联33天”之后的空虚，而是今天上午中国“第一座”互联网法院落户杭州：

<blockquote>

6月26日上午，中央全面深化改革领导小组第三十六次会议召开。会议审议通过了包括《关于设立杭州互联网法院的方案》等在内的一系列方案。

会议强调，设立杭州互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新。

要按照依法有序、积极稳妥、遵循司法规律、满足群众需求的要求，探索涉网案件诉讼规则，完善审理机制，提升审判效能，为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经济社会深度融合等提供司法保障。

</blockquote>

 

 

在此之前，其实不只是因为卓伟、咪蒙以及知识付费让互联网法院“呼之欲出”，还有其他两个“乱像”和此有着莫名练习：

1、网络实名制

今年以来，随着有关部门加强对互联网环境和内容的监管整治，推行网络实名制渐成大势；

<blockquote>

民航局5月16日召开发布会宣布，针对此前全国多地机场发生的无人机干扰情况，民航局将于6月1日起对重量250克以上的无人机实施实名登记，并于5月18日发布民用机场保护范围数据；

紧接着百度宣称，6月1日起将全面实行实名制，用户须绑定手机完成认证；

淘宝随后表示：为确保您账户的安全及正常使用，依《网络安全法》相关要求，6月1日起会员账户需绑定手机；

而后6月5日知乎也宣布，将进一步强化实名认证，凡知乎注册用户都需要验证手机号码；

而风向也很快蔓延到二次元网站， Bilibili（B站）6月25日发布公告称，自 7月5日开始,UP主上传视频内容时均需实名认证，国内需绑定手机号,国外则需要上传有效身份证件；

</blockquote>

根据6月1日起正式施行的《中华人民共和国网络安全法》第二十四条的规定要求：国内互联网公司都要求旗下注册账号进行实名认证，不认证的用户在使用产品功能时将可能受到限制。

2、视听许可证

根据国家新闻出版广电总局于 2017 年 4 月 7 日下发的《互联网视听节目服务业务分类目录（试行）》，无论是原创平台还是内容转载、分发平台，只要「接触」视听节目，就应该有视听许可证。

6 月 22 日晚间，广电总局要求新浪微博、A 站、凤凰网等网站关停视听节目服务。

<blockquote>

对此，微博当晚发表回应称，微博用户上传非节目类视频不受影响；并且会严格加强视听节目的管理，进一步规范视频服务，也会及时向社会和媒体公开，接受社会监督；

零点之前，AcFun也在官方微博上发表回应：将全面展开网站内部整改，进一步规范视频服务；

</blockquote>

6月22日，除开广电的要求申明，由全国“扫黄打非”办组织开发，通过整合各网络企业，查堵有害信息的“网络有害出版物及信息样本特征值共享数据库系统”也正式上线。

首批加入该系统的有百度、阿里巴巴、腾讯、新浪网、新浪微博、今日头条、金山、奇虎360、YY直播等9家互联网企业。今后将持续扩展。

3、微信辟谣助手

6月8日晚，微信小程序「微信辟谣助手」上线。按照腾讯官方的说法：

<blockquote>

用户不仅可以主动搜索谣言，你阅读或分享过的文章，一旦被鉴定为谣言，将收到提醒，让谣言无所遁形。

</blockquote>

腾讯此举明显是对于：

<blockquote>

6月7日下午，北京市网信办依法约谈微博、今日头条、腾讯、一点资讯、优酷、网易、百度等网站，责令网站切实履行主体责任，加强用户账号管理，积极传播社会主义核心价值观，营造健康向上主流舆论环境，采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题；

</blockquote>

的一种“应激反应”。

 

 

其实，大多数人如峰少这般不追星、不追剧、不追八卦，或许对于此次广电总局、全国“扫黄打非”办、北京市网信的“无差别打击”没有太大感觉：

<blockquote>

毕竟，微博里面少了卓伟还是一样娱乐八卦；

毕竟，微笑里面少了咪蒙也不会觉得有落差；

</blockquote>

但是，B站上传视频时居然需要实名认证（而且一个手机号只能绑定一个账号哦）以及百度网盘需要绑定手机，突然就感觉有点“受伤”。

一方面：

<blockquote>

实名制这种东西对于习惯了在互联网上“隐身”的用户，先不说暴露隐私，至少实名认证之后就不能“随心所欲”的玩耍了；

哪怕更多的用户并没有打算做什么“违法乱纪”的勾当，但是现在的“实名认证”制度真的太像是“签字画押”了，程序繁琐不说，甚至有的还必须上传手持身份证；

就算对于用户真的没什么损害，至少也会“膈应”啊！

</blockquote>

另一方面：

<blockquote>

关于视听节目牌照这一块，虽然轮不到我们“着急”，但是广电所提出的一系列“约束”，真的让人有点“摸不着头脑”；

虽然视听牌照这一块对视频作者“不可见”，但是它带来的影响却已经深入视听网站的基因了；

虽然很多视频作者不会上传“擦边有色”内容，但是视频的审核机制、以及审核难度的变化却是可感知的。

</blockquote>

最后：

<blockquote>

关于新浪等网站的“娱乐八卦”封杀门，虽然“一举绝杀”卓伟类“娱乐公知”却是能够还互联网“部分净土”；

但是以大众对于娱乐八卦内容的执着，新浪话题首页几乎不下90%，明星任何的“风吹草动”都能“位列仙班”，所以“封杀门”是不可能从源头上杜绝粉丝们的“奇思妙想”；

还有，网信办这种“一刀切”的做法，实在是让不少人感到不适；

尤其是明星这种“绯闻缠身”的体质是需要有人来“监视”他们的所作所为的，虽然卓伟党做的有点过，但至少避免了很多用户沉浸在明星的“人设”之下无法自拔。

</blockquote>

 

 

所以，关于中国“第一座”互联网法院落户杭州，峰少整体上是看好这种互联网“自我净化”的趋势的，但是不管是实名制还是视听许可证，用户都是需要事件来“适应”的；

而且，也不太适合直接用卓伟、咪蒙那种“斩尽杀绝”的做法，毕竟就像李克强总理说过中国互联网是有“包容审慎”态度的产物：

<blockquote>

李克强要求，要清理和调整不适应分享经济发展的行政许可、商事登记等事项及相关制度，同时按照“鼓励创新、包容审慎”原则，审慎出台新的准入和监管政策。

</blockquote>

在此我们还必须了解到的几点：

第一：中国互联网比什么时候都要言论自由

<blockquote>

虽然我们无法否认这个世界有“墙”的存在，但是在中国这片“和平”的国度，尤其是互联网使用者普遍低龄、浮躁的国度；喷子和黑粉大行其道，认清事实的人又善于明哲保身，那些有着野心的人又在玩弄技巧煽动用户……不可否认网络的绝对自由带来了绝对的混乱；

</blockquote>

第二：中国互联网用户比什么时候都要理智

<blockquote>

虽然上面我们提到了互联网上不可避免喷子黑粉还有哗众取宠的“公知”存在，但就算认清事实的人善于明哲保身，我们不可否认的人这种类型的人群正在因为教育和体制以及社会经验等问题，变得越来越庞大，而且自媒体上的怀疑主义越来越流行，我们整体一直在前进；

</blockquote>

第三：在人工智能渐露曙光的当下我们或许应该把眼光放得更远

<blockquote>

人工智能作为互联网的未来，不管是不是出于人类对于人工智能的恐惧，至少我们对于它的未来极度无知；不管出于何种目的我们都应该有“法案”局限它的存在，让它在“安全线”内发展，毕竟对于那些只有50%利润就敢挺而走向的企业家，我们实在不能对他们有过高的期望；

或许，针对未来互联网的拓展“预案”做出反应，会比现在在互联网发展的下半场才“姗姗来迟”的自我规范来的更有意义；

毕竟现在还是可控的，但未来你却无法预判；

尤其是人类这种物种。

</blockquote>

我们要对自己说过的话、做过的事负责人，这无可厚非。

但隐私和话语权至少得有一定程度的保证。

毕竟“防民之口甚于防川”这句话什么时候都不过时。

我们需要做的更多的只是引导，而不是用某种“不可抵抗”的力量来“压迫”用户变成绵羊；要知道戴着镣铐起舞的“狼群”，是不可能甘于现状。