文/《号外（北京号外科技旗下）》 作者/赵书涵
"采蘑菇的小姑娘，爱吃仲景香菇酱……"一首耳熟能详的《采蘑菇的小姑娘》被改编成了广告歌曲，仲景香菇酱潜移默化地印在了消费者的脑海中。作为这款调味酱的生产企业——仲景食品股份有限公司（以下简称"仲景食品"）再次吹响了冲刺A股的号角。
时隔2年，仲景食品于今年6月向证监会再次报送了招股书，而《号外》对新旧两版招股书经过比对后，发现有多处数据不一致。
新旧招股书数据闹"李鬼"
重振旗鼓后的仲景食品更换了券商和会计师事务所。保荐机构由原先的银河证券更换为国金证券，会计师事务所由瑞华会计师事务所（以下简称"瑞华"）更换为中天运会计师事务所（以下简称"中天运"）。有趣的是，由瑞华审计的2017年招股书和由中天运审计的2019年招股书出现了数据"打架"的情况。两份标准无保留审计意见的招股书背后究竟有什么不为人知？
《号外》发现，2017年和2019年报送的两版招股书多处数据对不上，其中涉及关联方采购、关联方销售、关键管理人员报酬、关联方应付账款、关联担保等多个方面。
根据2019年招股书，2016年仲景食品分别向太圣包装采购331.57万元、向宛西控股采购131.05万元、向宛西物流采购181.63万元、向宛西制药采购7.39万元、向月月舒采购4.16万元、向安徽花帜纸品采购58.75万元，合计714.55万元。
但是2017年的招股书却披露，仲景食品在2016年向太圣包装采购331.57万元、向宛西物流采购181.63万元、向宛西制药采购7.39万元、向月月舒采购4.16万元，共计524.75万元。其中，2019年的招股书中披露的信息多了宛西控股和安徽花帜纸品两家关联方，采购金额多了189.8万元。
（截图来自于2019年招股书）
（截图来自于2017年招股书）
在对太圣包装的采购中，两份招股书在采购单价和市场价上都出现了不一致的情况。2019年招股书披露，2016年，仲景食品向太圣包装采购的香菇酱（210g）标签的价格为0.093元/张。当时市场上的非关联方公司的价格为0.086元/张。可是，2017年的招股书显示，仲景食品2016年向太圣包装采购的单价是0.0794元/张，非关联方公司的标签单价为0.0697元/张。
无独有偶，仲景食品在向关联方公司销售香菇酱时也出现了关联方单价与非关联方单价"打架"的情况。2019年的招股书显示，2016年，仲景食品向关联方公司销售香菇酱的单价为5.23元，非关联方单价为5.86元。不过，2017年招股书却报出了不一样的价格。关联方单价是5.21元，非关联方单价是5.84元。市场价格两处不一致，实在令人费解。
而在关键管理人员报酬的支付上，两份招股书也没有"统一意见"。2019年招股书显示，仲景食品2016年向关键管理人员支付的报酬为190.56万元，但是2017年招股书披露的2016年管理人员报酬是187.10万元，相差了3.46万元。在2016年的向关联方应付账款上，2019年的招股书披露，仲景食品欠安徽花帜纸品8.35万元。但是，2017年招股书披露的应付账款金额是0。
更令人更诧异的是，在关联担保上，两份招股书竟出现了6处差别。2017年招股书上的4处关联担保没有在2019年的招股书上披露。这4个关联担保均由控股股东宛西控股做担保方，担保金额分别为8000万元、8000万元、2000万元、5000万元，总计2.3亿。担保时间分别是2014年12月9日-2017年12月31日、2016年1月1日-2019年8月2日、2016年10月10日-2017年10月11日、2016年11月21日-2017年11月21日。以上4个关联担保的履行期限仍在2019年招股书披露的报告期内，应予以披露。
另外还有两处关联担保的金额存在不一。2017年招股书披露，宛西控股和财富置业为仲景食品做担保，担保金额是3000万元，履行时间是2015年4月10日—2016年4月8日。但是2019年招股书披露的担保金额却是2000万元。宛西控股和朱新成为仲景食品做担保，担保金额是3900万元，但2019年招股书披露的金额却是3000万元。
（截图来自2017年招股书）
（截图来自于2019年招股书）
面对两份招股书中如此多的数据"变脸"，令人疑惑，究竟是哪家会计师事务所在审计工作中是"李鬼"呢？可是追溯瑞华和中天运两家审计机构的过往，《号外》却发现这个局更难解了。
中介机构成被罚"常客"
在今年5月23日中国注册会计师协会公布的《2018年度业务收入前100家会计师事务所信息（公示稿）》中，瑞华取得优异的成绩，名列榜单第六位、本土所第二位。
不过同样引起关注的是近三年来所受到的处罚，瑞华俨然成了证监会处罚名单中的"常客"。2016—2018年期间，瑞华先后受到证监会的五次处罚，均因在审计过程未勤勉责任、出具的审计报告存在虚假记载，合计罚没金额达1447万元。
回溯至2017年2月，有媒体曾报道，因为瑞华频频得到监管层的"关注"，多达80家新三板公司选择与瑞华"分手"。但是仲景食品却不离不弃，携瑞华一起奔IPO之路。遗憾的是，当年6月仲景食品便被证监会拒之门外。
重启IPO的仲景食品更换了会计师事务所，但是"眼光"依旧不太好。这位"现任"中天运虽比不上"前任"瑞华劣迹斑斑，可是也是处罚榜单上的"后起之秀"。2018年5月23日，浙江证监局对其出具警示函。8月，中天运因对其他企业审计过程中涉嫌违反证券法律法规被立案调查。同年12月，中天运因在广东广州日报传媒股份有限公司收购上海香榭丽传媒股份有限公司项目审计过程中未勤勉尽责、出具的审计报告存在虚假记载，被证监会没收业务收入66万元、处罚198万元。
新旧两版招股书数据打架，且由问题频发的中介机构保驾护航，仲景食品此番IPO是"蓝瘦香菇"呢还是"春风得意"？我们不由得为此捏把汗。
