挖贝网3月20日消息，上海证监局官网显示，申联生物决定将拟申报板块由上海证券交易所主板变更为科创。据悉，申联生物辅导券商为国信证券。
申联生物成立于2001年，位于上海市闵行区，注册资金35970万元，是国内第一家合成肽疫苗生产企业。目前公司的实际控制人认定为聂东升、杨玉芳、杨从州、王东亮，第二大股东为美国联合生物医药公司简称（以下简称UBI）。近几年，申联生物卷入了一起技术合同纠纷，原告为UBI，即公司第二大股东，而被告则是申联生物本身。
2016年销售额2.7亿 猪口蹄疫合成肽疫苗市场第一
国信证券提交的辅导材料显示，申联生物是一家专业从事兽用生物制品研发、生产、销售及服务的高新技术企业，主要产品为口蹄疫疫苗。申联生物表示，在国内猪口蹄疫合成肽疫苗市场，申联生物的销量一直领先，市场遍布全国30个省市
据悉，口蹄疫对动物危害极大，国家强制免疫，因此口蹄疫疫苗在养猪企业中渗透率基本为 100%。在疫苗的选择上，散户和小规模养殖户基本上全部使用政府招采苗；中大规模养殖场同时使用强制及市场化两种疫苗。
国内目前生产口蹄疫疫苗的企业有 7 家，分别是生物股份、中牧股份、天康生物、中农威特、申联生物、必威安泰、海利生物。在这7 家企业中，申联生物、中牧股份、天康生物和中农威特具备口蹄疫合成肽疫苗生产能力。
中国报告网数据显示，2016 年我国口蹄疫疫苗市场规模约34 亿元，其中申联生物销售额约2.7 亿元，占比约8%。不过在口蹄疫合成肽疫苗领域，申联生物具有显著的市场地位，2016 年市场份额超过50%。
二股东状告公司
国信证券提交的辅导材料显示，聂东升、杨玉芳、杨从州、王东申对公司实施共同控制，为公司的控股股东及实际控制人，4人直接和间接控制公司40.89%的股份；UBI 持有公司68230450 股股份，占公司总股本的18.97%，为第二大股东。
公开资料显示，王长怡于1985年于纽约创立UBI。自成立UBI以來，王长怡致力于结合免疫学及合成胜肽技术运用于创新型免疫治疗品及疫苗开发。
2012年，UBI起诉申联生物，表示申联生物违反了双方于2003年3月26日签订《许可协议》及2004年7月签订了《﹤许可协议﹥第一次修订》（两份协议统称为技术协议）。依据技术协议，UBI许可权利的对价是申联生物在许可产品开始销售后每年向原告支付许可产品在中国市场净销售额的10%作为专有权使用费。
据悉，UBI拥有某些有价值的合成肽和技术，可直接用于口蹄疫病毒（FMDV）疫苗开发，并且申联公司希望获取在中国为实验和商业用途使用上述专有技术和材料的权利。“许可权利”是指使用标的技术的权利；“标的技术”指被许可的原告专属的用于FMDV的FMDV合成肽以及为了生成可用于预防FMDV的商业产品，而开发和使用FMDV合成肽所需的任何原告的专属技术；“许可产品”包括所有通过或使用许可权利而生产、使用或销售的产品。
技术协议签订并生效后，UBI即向申联生物提供了相关许可。2004年11月29日，申联生物获得中国农业部颁发的《新兽药证书》，批准猪口蹄疫O型合成肽疫苗为一类兽用新生物制品。此后，UBI为申联生物多名员工分别在美国及中国进行相关技术培训，并派遣技术团队协助申联生物进行GMP相关设施及设备验证、帮助实施工艺流程及验证。2007年8月，申联生物获得“猪口蹄疫O型合成肽疫苗”产品批准文号。同年第四季度，申联生物开始商业化销售许可产品。
申联生物相关财务资料显示，自2007年第四季度至2010年底，申联生物共实现许可产品商业化销售额人民币547204799.6元。2011年销售额约为2亿5千万元，根据双方约定，申联生物应按该销售额的10%向UBI支付专有权使用费及相应利息。同时申联生物还应依约支付原告200万美元，申联生物尚欠1573760美元未付，折算成人民币约13980394.81元。按同期银行贷款利率计算至2011年12月31日为利息4328330元，合计应付18308724.81元。
申联生物则表示，UBI所述两份许可协议不存在。而且即使许可协议真实有效，UBI也没有履行向被告提供技术服务的义务，申联生物生产的产品与UBI所述的技术无关。
法院最后的审判结果是，驳回原告UBI的诉讼请求。此后UBI发起申诉，被再次驳回。
