越来越多的工作和活动要依靠协同创作来完成，比如书籍的编著、技术手册等类型文档的编写。协同创作由于集中了不同的人参与来完成一份文档，可以大大降低超期的风险，减少错误，同时也能够综合多方面的观点，最终得到较为精准的结果。维基百科、百度百科等就是可供人们协同创作的平台。
百科类平台作为一种开放式的海量知识生产平台，其内容基本涵盖了我们所能想到的所有领域，能提供对各类领域知识的解释，因此我们也可以将其视为一个海量的大众化知识库。
但是，群体的智慧在遇到非常具体化的个例时，未必能显示应有的功效。比如说，某些人物词条，不少资料就是无从查证的，没有书籍期刊参考，也没用权威媒体公开报道，这也就导致了部分内容无法呈现，甚至给人带来不便。
一
如何证明“我是我”？
为了提高人物词条信息准确性，百度百科上线了“本人词条编辑服务”，是的，这是个免费服务。 如果想要使用这个服务，也就是证明你是你自己，需要先满足3个条件。
<ul> <li>你要有属于自己的词条（就是名字跟你一样，内容写的也是你，重名的不算）</li> <li>你的词条名字得和身份证一模一样（艺名、笔名、曾用名不算）</li> <li>你要有工作证明、技能证书等能够区分你和其他同名人身份的证件”</li> </ul>
接下来就可以申请该服务，完成百度账号的身份认证后，即可：
<ul> <li>签署承诺函，对发表的内容的真实性作出的保证和承诺，无需其他材料佐证，不适用于涉及成就、评价、学术代表作等风险较高的内容；</li> </ul> <ul> <li>对于不适用承诺函的内容，上传线下证明材料（身份证件、获奖证书、资质证书等）等作为词条内容参考资料，通过本人词条编辑服务提交的全部内容和证明材料（身份证、护照、户口本除外）将对网友公开展示。</li> </ul>
二
本人编辑不等于本人随意编辑
需要注意的是，本人编辑并不意味着可以随意编辑，其审核门槛并不会降低，虽然可以通过上传线下资质照片和保证函来补充参考资料，但诸如本人成就、学术作品、涉医涉政等内容，还是需要提交线上资料来佐证的，同时上传的所有线下资质都可以在前端页面上看到，所有人都有权对提交的资质进行质疑。
另外，这仍然属于人物词条范畴，不少人物词条撰写时需要注意的规范仍然适用。
1、客观，少用形容词，百科词条应该更像是说明文，而非抒情散文。即便是本人编辑，也应该把自己放在第三人称描述视角。像是内容中含有个人电话、电子邮件、个人主页等联系方式，或含有外部网址链接，肯定是会被删除的。
本人编辑的百度百科并非个人简历，自卖自夸不符合百科精神。类似“引领了整个公司业务的发展”、“留下了深刻的印象”等具有个人感情色彩的主观评价内容自然是过不了审核那关。
2、规范语言，比如应该使用准确的时间计量，“今年”“明年”“近几年”“目前”“现在”等等时间相关的不准确措辞应修改为具体年份。
百度百科的内容应该是对资料的汇编，而非资料的简单搬运，内容需精简结合，突显主体，避免大段冗余不必要的语句。
3、逻辑清晰，百科词条的撰写，通常先下一定义，再从沿革入手，再分层说明不管一个条目的内容多寡，都应该有头有尾。
另外，词条与主题相关性要高，举个例子，例：今天上午，孙燕姿工作室发布公告称孙燕姿产下一子：“孙燕姿结婚周年前夕喜获贵子，感谢所有关心燕姿的各界朋友们，燕姿于昨日下午（10月30日）入院待产，并与同日晚间自然分娩诞下男婴，宝宝体重约3.4公斤，母子平安“在写入百科时应精简为：2012年10月30日，孙燕姿产下一子。
虽然这样的陈述损失了一些细节（如入院时间、宝宝体重等），但对于“孙燕姿”这个人物词条整体而言，这些信息并非重要的内容，不会对读者的认知产生影响，精简有利于读者把注意力放到更重要的地方。
三
这个功能是协同创作的一个补充
在百科中，用户贡献行为主要包括两种: 一是创建词条行为; 二是编辑词条行为，即在词条存在的基础上进行修订。这是成千上万不同知识背景的用户共同协作创造的过程。
词条编辑次数是词条创建以后被用户修订过的次数，大概率上，词条编辑次数在一定程度上代表了词条的成熟度，即编辑次数越多的词条往往质量越高。但在本人词条编辑这件事情上，协同创作的效率和精准度，可能就比不上个人有针对性对自己的人物词条进行撰写。
所以我说，这个功能是对百科协同创作逻辑的一个补充。如果我们从动机—行为—绩效来看，百度百科通过设置一些激励措施，比如积分奖励，来有效满足人们的创作者的胜任动机。
应该说，“实用价值”是百度百科大众生产者比较看重的在线百科属性，其主要通过丰富词条内容、提升词条质量来实现。此前，百度百科设立“百科学术委员会”来审核词条内容，通过评选“优质词条”激励参与者提升词条质量。
另一个层面，实用价值动机受到求知动机和交流动机的促发，对百度百科内容的改进和提升能更好地满足参与者的求知需求。如此循环，最终形成建立网络化知识结构的百科机制。
就像戴维·温伯格所说，知识的网络化正在对知识的本质以及长形式思考在其中发挥的作用，带来一些根本性的变化。如果书籍告诉我们，知识是从A到Z的漫长旅程，那么网络化的知识可能会告诉我们，世界并非是一个逻辑严密的论证，而更像是一个无定形的、相互交织的、不可掌控的大网。
信息在网络中跳动，于百科而言，每一个网络节点都可能处于不断修订的状态，它既认同群体协作的价值，也尊重个体自主的权利。网络交织得越来越紧密，而我们每个人都是参与者。
